Toutes les vidéos enregistrées seront projetées lors du Forum Mondial de l’Eau, pour faire pression sur les décideurs politiques internationaux et les inciter à agir contre l’eau insalubre.

Je vous invite dès aujourd’hui à « faire entendre » votre signature en enregistrant votre minute de silence sur www.laminute.solidarites.org

Un grand merci pour votre engagement à nos côtés.

Très cordialement,

Alain Boinet

Directeur Général Fondateur

SOLIDARITES INTERNATIONAL

Eau Secours

Une fois votre soif étanchée, cette bouteille souple occupera un minimum d’espace dans votre sac. Faite en nylon robuste avec un intérieur de qualité alimentaire qui n’absorbe pas les odeurs.

• Faite de trois couches de nylon laminé et de polyuréthane faible densité de qualité alimentaire sans Bisphénol A

• Couvercle vissable avec charnière disponible

• 500 ml

• Lavable au lave-vaisselle

• Peut aller au congélateur

Vous pouvez la commander dès maintenant au coût de 7$ + les frais de poste en cliquant sur le lien suivant:

http://eausecours.org/2010/03/bouteille-metallique-pliable/

«Les documents divulgués aujourd’hui confirment nos préoccupations: l’AÉCG est un véritable cheval de Troie», a affirmé Claude Vaillancourt, porte-parole du RQIC et co-président d’Attac-Québec, se référant au cheval de bois de 5 mètres que les groupes sociaux ont présenté aux portes du Parlement du Québec le 8 décembre 2011. Les gouvernements du Canada et du Québec envisagent de livrer d’importants domaines de compétences provinciale et municipale à la dynamique du « libre marché » et aux intérêts des grands investisseurs privés européens. «Cela représente des services publics majeurs et pave la voie à la privatisation. Nous exigeons la suspension des négociations et la tenue immédiate d’un débat public large», a ajouté M. Vaillancourt.

L’eau compte parmi les biens publics que les gouvernements n’entendent pas protéger dans ces pourparlers historiques. «C’est profondément choquant, quand on pense que le négociateur en chef du Québec, Pierre-Marc Johnson, a affirmé catégoriquement en commission parlementaire que la gestion de l’eau potable était exclue. Les offres présentent par le biais d’une liste d’exclusions les domaines qui ne seront pas soumis à l’accord. L’eau n’apparaît nulle part. C’est inadmissible !», s’est indigné Denis Bolduc, secrétaire général au Québec du Syndicat canadien de la fonction publique (SCFP-Qc). «L’AÉCG va laisser la porte grande ouverte à l’entrée des grandes multinationales comme Veolia sur ce qui deviendra un marché de l’eau, soumettant ce bien commun à la logique du profit aux dépens de la satisfaction de nos besoins fondamentaux», a ajouté Marie-France Primeau, porte-parole de la coalition Eau Secours!.

Selon une Note d’intervention de l’Institut de recherche en économie contemporaine (IREC), ces nouveaux textes laissent bien voir pourquoi les propos du négociateur en chef du Québec, Pierre-Marc Johnson, n’ont pas réussi à rassurer les membres de la Commission des institutions lors de sa comparution le 8 décembre dernier à l’Assemblée nationale. Selon les analyses du chercheur Alexandre Maltais, le Québec sortira perdant de ces négociations sur plusieurs points. Il est de plus en plus évident que le gouvernement cèdera à la pression des Européens en ce qui a trait à l’ouverture des marchés publics, ce qui pourrait faciliter l’accès des compagnies étrangères aux contrats publics dans divers secteurs de services. La culture semble avoir fait l’objet de tractations, tandis que pour la gestion de l’offre en agriculture, Johnson a été incapable de fournir la garantie que cette politique n’est pas menacée, et il n’est pas rassurant qu’il s’en remette à la bonne volonté du gouvernement Harper.

Le texte des offres indique que certains monopoles publics auraient été protégés mais l’incertitude plane quant à plusieurs sociétés d’État, comme dans le secteur de l’électricité. Les contrats publics d’Hydro-Québec sont un important levier de développement mais Québec pourrait les sacrifier en fin de parcours afin de conclure l’entente, comme l’a candidement laissé entendre le premier ministre Jean Charest dans une entrevue au journal Le Devoir le 13 décembre dernier. «Il est clair que le gouvernement Charest veut attirer les investissements étrangers pour mener à bien son Plan Nord. Toutefois, nous mettons en doute les bienfaits d’une entente avec l’Europe qui réduirait le pouvoir de l’État du Québec d’encadrer de tels investissements et limiterait sa capacité d’intervenir pour maximiser et orienter les retombées économiques et sociales des projets liés au Plan Nord ou à tout autre secteur de développement économique», a affirmé Robert Laplante, directeur général de l’IREC. «Calquant les mesures de protection des investissements étrangers sur celles du chapitre 11 de l’ALÉNA, force est de constater que ce modèle d’accord évacue la défense des intérêts supérieurs du Québec pour la promotion d’une idéologie économique», a ajouté M. Laplante.

Les municipalités québécoises vont être directement touchées par l’AÉCG et elles pourraient perdre leur marge de manoeuvre pour mettre de l’avant des politiques environnementales novatrices et des mesures actives d’emplois et de développement local. «Nous saluons la résolution adoptée à l’unanimité avant hier par les membres du Conseil municipal de Montréal, qui permettra de soustraire la plus grande ville du Québec de toute mesure de l’AÉCG qui restreindrait la capacité des éluEs à gouverner pour le bien-être de leurs concitoyenNEs», a tenu à souligner M. Bolduc. «Nous encourageons l’ensemble des villes du Québec à emboîter le pas sans tarder afin de préserver leurs pleins pouvoirs dans les domaines qui relèvent de leur champ de compétence», a-t-il conclu.

La fuite d’aujourd’hui se produit au moment où des rumeurs circulent qu’une délégation de négociateurs européens se réunira à huis clos avec leurs homologues canadiens à Ottawa, du 30 janvier au 3 février 2012, pour une dixième et probablement ultime ronde globale de pourparlers. L’empressement de nos gouvernements à conclure un accord sans débat public est un véritable déni de démocratie.

La Note d’intervention de l’IREC est sur leur site internet à www.irec.net

Les documents des offres gouvernementales sont disponibles sur le site du RQIC à www.rqic.alternatives.ca

-30-

Dans cette lettre, Eau Secours! se questionne sur la pertinence d’accorder un permis de traitement des eaux de fracturation à Huntingdon et ce, avant que l’ÉES ou les experts du gouvernement n’aient évalué si tous les contaminants peuvent être enlevés par ce procédé.

Dans le journal Le Devoir du 20 janvier dernier, on apprend qu’un expert en toxicologie environnementale de l’Université de Sherbrooke, Raymond Van Coillie, a effectué un rapport pour le Vérificateur général du Québec et en est venu à la conclusion que nos usines d’épuration municipales «ne sont pas conçues» pour traiter les eaux de fracturation de l’industrie des gaz de schiste. Le MDDEP continue toutefois d’affirmer que le procédé est sécuritaire.

La rivière Châteauguay présente déjà tous les signes d’une grave problématique de pollution agricole et industrielle (lagunes de Mercier). De plus, les villes de Châteauguay et de Mercier ajoutent des fluorures à leur eau potable, lesquels finissent aussi par se retrouver dans la rivière. Par conséquent, Eau Secours! se demande si l’ensemble de ces contaminants se retrouvera, à son tour, dans l’eau potable des municipalités qui s’approvisionnent dans la rivière Châteauguay. Les impacts sur la santé de la population humaine, ainsi que ceux sur la faune et la flore ont-ils été bien documentés?

« Un problème de leadership semble aussi se manifester dans ce dossier. Le maire de Huntingdon peut-il décider seul d’accepter les eaux de fracturation de partout au Canada pour financer sa municipalité comme il l’a déclaré publiquement et ce, au détriment de toutes les autres villes s’approvisionnant en eau potable à la rivière Châteauguay ?» questionne Martine Chatelain, présidente d’Eau Secours!

La Coalition Eau Secours! se demande comment, malgré l’immense mouvement de protestation et de questionnement citoyen, un maire peut décider seul et unilatéralement de l’avenir de l’eau potable d’une région entière.

« Aux États-Unis, en Pennsylvanie, des problèmes de contamination d’une rivière, la Monongahela, par l’industrie des gaz de schiste, ont privé d’eau potable un bassin de 500 000 habitants. Des cas de contamination des nappes d’eau souterraine et de puits privés sont dorénavant documentés chez nos voisins du sud. La Pennsylvanie interdit maintenant le traitement des eaux de fracturation par les usines municipales d’épuration et l’état de New-York a instauré un moratoire pour protéger les sources d’eau potable. Pourquoi ne pas s’en inspirer chez nous? » ajoute Martine Chatelain

La Coalition pour une gestion responsable de l’eau, Eau Secours! a demandé au ministre Arcand un moratoire immédiat sur toute exploration ou exploitation des gaz de schiste et l’arrêt immédiat du traitement des eaux de fracturation par des usines d’épuration des eaux municipales. Elle a également réclamé des analyses des eaux de fracturation avant et après traitement municipal, et le dévoilement du nom de tous les contaminants des eaux de fracturation traitées, ainsi que leur proportion (%).

Eau Secours! demande au MDDEP la preuve écrite qu’aucun contaminant ne peut nuire à la santé de la population et de l’environnement. Le principe de prudence et le simple bon sens devraient s’appliquer pour protéger le patrimoine hydrique des Québécoises et des Québécois.

Lettre envoyé au ministre Arcand

Article du Devoir: http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/340662/traitement-des-eaux-de-fracturation-du-gaz-de-schiste-les-usines-d-epuration-ne-suffisent-pas-estime-un-expert

Il est auteur, metteur en scène et concepteur de spectacles. Il est assez reconnu au Québec et ailleurs pour son travail et plus récemment pour son engagement au niveau écologique et social. Voici le message qu’il envoi à tous ceux et celles qui se sentent concerné. J’en suis. Et je serai au rendez-vous !!! Et vous ???

Un Message de Dominic Champagne:

********************************

Un petit mot aussi pour vous dire que samedi passé on était 200 sur la place du canada à dire que le canada était pas à la bonne place avec Kyoto et devant le spectacle un peu triste de cette poignée rassemblée, je me suis dit qu’y fallait remettre l’épaule à la roue pour que les choses tournent un peu mieux

je me permets donc de vous écrire comme à quelques autres

hommes et femmes de cœur et de tête

pour vous lancer à chacun une invitation pour le printemps

que je vous invite du fond du cœur à accepter

et à relancer à votre tour

à tous ceux qui vous entourent

le dimanche 22 avril prochain c’est le jour de la terre

et il me semble que ça serait le temps

de se faire un petit printemps

à Montréal à 2 heures

quelque part au centre-ville

que l’on soit 100 000 au moins

à se rassembler dans la rue

pacifiquement

je m’y prends d’avance

j’aimerais bien que l’on fasse ça en grand

pour dire au monde notre indignation

et clamer tout ce qu’on a de volonté

pour que le monde tourne un peu mieux en ce pays avec nos richesses collectives à partager

avec nos ressources naturelles à exploiter comme du monde

dans l’intérêt du bien commun

avec la manière de disposer de nos énergies

le gaz de schiste, les mines, le pétrole, les sables bitumineux

nos forêts, nos rivières et le fleuve jusqu’aux îles-de-la-madeleine

plus de partage

moins de cupidité

plus de fraternité

moins d’inégalités

plus d’énergies vertes

moins d’énergies sales

et de gaz à effet de serre

pour qu’on porte nos efforts vers un avenir vraiment meilleur

il semble que nos gouvernements ont besoin

d’un petit coup de pouce

je sais c’est des mots

mais quand des hommes, des femmes et des enfants portent les mots

dans la rue

les colonnes des temples peuvent trembler

j’ai lu les mots d’une femme l’autre jour

qui disait qu’il ne faut pas douter

qu’un petit groupe d’individus engagés

puissent changer le monde

que c’est même comme ça

que ça s’est toujours passé

la stratégie c’est d’inviter 2 personnes

qui s’engageront à y venir

et à engager aussi 2 autres personnes à faire de même

et ainsi de suite

jusqu’à au moins une centaine de milliers

on verra où précisément aura lieu de rassemblement

l’important pour l’instant c’est de réserver son après-midi

et de passer le mot à 2 autres personnes

c’est le mouvement du 22 avril:

1 x 2 = 22 avril 2012 à 2 heures

préparons le printemps

pour mobiliser le plus de monde possible

pour que ça vienne de tous les horizons et de toutes générations

que ça sorte de nos cercles

que ça fasse boule de neige et arc-en-ciel

merci de passer le mot maintenant

tout de suite là

quelques clics, un coup de téléphone, une carte postale, une

bouteille à la mer

merci de me confirmer que vous y serez

d’ici là je vous souhaite mes meilleurs vœux pour l’année qui vient

car je suis

votre tout dévoué

dominic

À tous et à toutes merci de votre soutien et de votre engagement.

Martine Chatelain

Présidente

« L’actuel projet de loi 14 et ses récents amendements ne font qu’effleurer les vrais problèmes qui continuent de miner le Québec. Redevances nettement insuffisantes, encadrement environnemental quasi-inexistant et surtout, un manque total de vision pour rediriger le Québec vers le développement de ressources à faibles impacts pour l’environnement, les communautés et les générations futures. C’est le temps d’apporter les changements nécessaires » – Christian Simard de Nature Québec.

« Comment le gouvernement de Jean Charest peut-il prétendre à un Plan Nord «modèle» alors que l’une de ses pierres d’assises (la nouvelle loi sur les mines) est trouée de partout et serait adoptée sous le bâillon ? » – Daniel Breton du groupe Maîtres chez nous – 21e siècle.

Nous, citoyen-NE-s et organismes du Québec touchés par les mines, le gaz et le pétrole, demandons :

• Que le Québec se dote d’une véritable stratégie intégrée de développement de ses ressources naturelles et énergétiques afin de reprendre le contrôle démocratique sur nos ressources et de privilégier le développement des filières à faibles impacts sur l’environnement et les communautés;
• Que le Québec maintienne ou décrète immédiatement des moratoires sur les filières à forts impacts, notamment les gaz de schiste, le pétrole et le gaz dans le golfe, les mines d’uranium et le nucléaire;
• Que le Québec devienne un modèle mondial en matière de protection des citoyens et de l’environnement, de faibles émissions des gaz à effet de serre, et de redevances exigées sur les ressources non renouvelables.

voir ci-dessous pour des citations et expressions de solidarité.

Les signataires:

Henri Jacob, Action boréale Abitibi-Témiscamingue (ABAT)

Dr. Isabelle Gingras (md), Association canadienne des médecins pour l’environnement (ACME)

François Lapierre, Association de protection de l’environnement des Hautes-Laurentides (APEHL)

André Bélisle et Kim Cornelissen, Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA)

Marie-France Doucet, rédactrice de Biomes du Sans Papier

Michel Goudreau, Coalition Stop Uranium de Baie-des-chaleurs

Élaine Hébert, Coalition Mich Cini pour un moratoire sur l’uranium (Eeyou Istchee, territoire Cri)

Jacques Saucier et Me Nicole Kirouac, Comité de vigilance de Malartic

Le Collectif scientifique sur la question du gaz de schist

Joël Nadeau, Comité Mine de rien de Saint-Camille en Estrie

Raymond Gauthier, Corporation de Développement communautaire Unîle

Martine Chatelain, Eau Secours!

William Amos, Écojustice

Annie Landry, Énergie Alternative des Îles-de-la-Madeleine

Bob Eichenberbger, Environnement Vert Plus

Judith Dubeau, Ixion communications

Réal Reid, Fondation Rivières

Éric Darier et Nicolas Mainville, Greenpeace

Danik Laporte, Groupe écocitoyen de l’Abitibi-Témiscamingue

Lucie Sauvé et Isabel Orellana, Groupe de recherche et d’intervention en éducation et formation relatives à l’environnement, Faculté de sciences de l’éducation (Groupe ERE-UQAM)

Michel Leclerc, Les AmiEs de la Terre du Québec

Johanne Dion, Les Ami(e)s du Richelieu

Mikael Rioux, MandaTerre de Trois-Pistoles

Ramsey Hart, MiningWatch Canada

Claude Lussier, Minganie Sans Uranium

Philippe Giroul et Michel Duguay, Mouvement Sortons le Québec du nucléaire

John Burcombe, Mouvement Au courant

Michel Fugère, Mouvement Vert Mauricie

Martin et Stéphane Poirier, NON à une marée noire dans le St-Laurent

Marie-Hélène Parant, Non au Pétrole et au Gaz

Dr. Éric Notebaert (md), Professionnels de la santé pour la survie mondiale (PSSM)

Serge Fortier, Regroupement interrégional sur le gaz de schiste de la Vallée du St-Laurent

Louise Gagnon, Regroupement pour la Sauvegarde de la grande Baie de Sept-Îles

Gordon Edwards, Regroupement pour la surveillance du nucléaire (RSN)

Jacinthe Leblanc, Réseau québécois des groupes écologistes (RQGE)

Marc Fafard et Johanne Roussy, Sept-Îles sans uranium (SISUR)

Daniel Green et Anne-Marie Saint-Cerny, Société pour vaincre la pollution (SVP)

citations et expressions de solidarité :

« Je signe! »

- Laure Waridel, Éco-sociologue et auteure

« Un p’tit mot pour vous dire que je signe volontiers cette déclaration »

- Hugo Latulippe, Cinéaste et producteur

« J’endosse! »

- Dominic Champagne, Auteur et metteur en scène

« Oui pour cette vision de l’avenir du Québec »

- Nicolas Boisclair, Alexis de Gheldere et Denis McCready, réalisateurs et producteur de Chercher le courant

« Je me joins à ces revendications légitimes »

Pierre Langlois, physicien et auteur de «Rouler sans pétrole»

« J’appuie! »

- Renaud Lapierre, ancien sous-ministre associé aux ressources naturelles du Québec

« À l’inverse des énergies fossiles et du nucléaire, de façon générale, la production d’énergie renouvelable est très peu risquée, ne consomme pas beaucoup d’eau, ne crée pas de problèmes pour les terres agricoles et ne nuit pas au développement économique d’autres secteurs de la société… C’est pour ça qu’il nous faut dès maintenant une stratégie énergétique basée sur les énergies propres » – André Bélisle et Kim Cornelissen, Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA)

« À la lumière des connaissances scientifiques acquises en matière d’exploitation du gaz de schiste et devant l’absence d’une démonstration rigoureuse de la pertinence socio-économique du développement envisagé… il est impératif de considérer justement et en toute transparence, la valeur des voix qui s’élèvent » – Collectif scientifique sur la question du gaz de schiste

« L’eau est une ressource naturelle différente des autres car nul ne peut s’en passer. Le Québec survivra probablement sans pétrole, sans gaz de schiste et sans les mines, mais il ne survivra pas à la contamination ou au manque d’eau » – Martine Chatelain, Eau Secours !

« Avec les récentes améliorations au projet de loi 14, le ministre ne fait que changer les roues de notre charrette… Certainement qu’on l’apprécie, mais on roule toujours a cheval ! » – Annie Landry, Énergie alternative des Îles-de-la-Madeleine

Date, heure et lieu de la séance d’information et d’échange

Le lundi 12 décembre 2011 à 19 h

Saint-Hyacinthe, Salle Hyacinthe-Delorme-Calixa-Lavallée, Hôtel des Seigneurs, 1200, rue Johnson

Le mardi 13 décembre 2011 à 19 h

Longueuil, Salle Lafontaine, Hôtel Sandman, 999, rue de Sérigny

Il est à noter que ces deux rencontres seront aussi diffusées en direct sur le Web au www.ees-gazdeschiste.gouv.qc.ca

 « Je rappelle que ces rencontres d’information et d’échange porteront spécifiquement sur le plan de réalisation de l’ÉES. Elles permettront au Comité de présenter ce plan et de répondre aux différentes questions qu’il peut soulever, puis d’échanger avec les participants afin d’encourager le partage d’expériences et de recueillir les commentaires des citoyens. L’objectif est bien sûr de faciliter la compréhension du plan et de permettre au plus grand nombre de personnes possible de le commenter », a déclaré le président du Comité, M. Robert Joly.

Calendrier des rencontres d’information et d’échange

La tournée d’information et d’échange entamée par le Comité de l’ÉES s’arrêtera ensuite :

à Saint-Flavien, dans la région de Chaudière-Appalaches, le 14 décembre 2011;

et à Bécancour, dans la région du Centre-du-Québec, le 15 décembre 2011.

« J’invite tous les citoyens intéressés à participer à ces rencontres. Par souci de transparence, nous voulons que la population puisse prendre part à cette démarche, qu’elle puisse se tenir informée des avancements et donner ses commentaires aux étapes clés du processus. Le plan de réalisation en est justement une. C’est aussi dans cet objectif de transparence et pour encourager la participation citoyenne que nous avons demandé à l’Institut du Nouveau Monde, une organisation non partisane qui œuvre dans une perspective de justice et d’inclusion sociale, d’organiser et d’animer ces rencontres », a ajouté M. Joly.

À propos du Comité

Le Comité de l’évaluation environnementale stratégique sur les gaz de schiste a été formé le 12 mai dernier par le ministre du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs, M. Pierre Arcand, à la suite de la recommandation formulée par le Bureau d’audiences publiques sur l’environnement.

Le mandat du Comité, qui a débuté le 26 mai 2011 pour une durée d’environ deux ans (de 18 à 30 mois), est de préparer le plan de réalisation de l’ÉES et d’en assurer la mise en œuvre. Les travaux menés par le Comité permettront notamment de combler le déficit de connaissances en général à l’égard des gaz de schiste de manière à fournir de l’information qui contribuera à la prise de décisions éclairées. La population est invitée à se tenir informée en visitant régulièrement le site Web www.ees-gazdeschiste.gouv.qc.ca

À propos de l’Institut du Nouveau Monde

Fondé en 2004, l’Institut du Nouveau Monde (INM) est un organisme à but non lucratif, non partisan et impartial, dont la mission est de développer la participation citoyenne et de renouveler les idées au Québec. Son action permet d’augmenter la proportion de citoyens qui participent à la vie démocratique ainsi que la qualité du dialogue public. L’INM s’emploie à donner de l’information sur les enjeux essentiels, à animer des débats et des conversations sur ces enjeux et à valoriser les idées et projets qui en émanent. Pour en savoir plus sur l’Institut, on peut consulter le site www.inm.qc.ca

Le gouvernement du Québec affirme que l’eau est suffisamment protégée par la Loi affirmant le caractère collectif des ressources en eau et visant à renforcer leur protection et par la Loi du développement durable, mais Eau Secours! en doute. Le manque d’éléments coercitifs de ces lois, le manque de moyens financiers accordés pour les faire respecter et le manque d’inspections sur le terrain empêchent un véritable contrôle de la protection de nos eaux de surface.

De plus, le manque d’études et de connaissances sur nos nappes souterraines rend le gouvernement inapte à protéger nos ressources en eaux. Pire, nous ne sentons aucune volonté politique de le faire sérieusement.

L’exploitation des gaz de schiste et du pétrole, près ou dans les cours d’eau, est aussi très inquiétante. L’année 2011 a été une année record d’accidents gaziers ou pétroliers à travers le monde. Pourtant, on pense à exploiter le pétrole du gisement Old Harry dans le fleuve Saint-Laurent et celui des Îles-de-la-Madeleine. Au sud du Saint-Laurent, entre Montréal et Québec, on se penche aussi sur la possibilité d’exploiter le gaz de schiste dans un secteur densément habité au milieu des meilleures terres agricoles de la province.

Dernièrement, les maires de Trois-Rivières et d’Huntingdon ont pensé faire de bonnes affaires en offrant leurs usines de traitement des eaux municipales pour traiter les eaux issues de la fracturation des puits de gaz de schiste. Cependant, ces usines sont conçues pour le traitement bactérien des eaux municipales et non pour le traitement des produits chimiques utilisés par la filière des gaz de schiste. Qui voudra boire de cette eau polluée et supposément traitée? Qui leur dira d’arrêter?

« Tous les groupes environnementaux crient depuis des mois à ce gouvernement d’avoir plus de vision, plus de leadership et plus de réflexion dans ses décisions. Les citoyennes et les citoyens qui sont directement touchés dépensent temps, argent et énergie à essayer de se faire entendre. Ce n’est plus de fracturation dont on parle ici, mais bien de fracture entre les citoyens et leur gouvernement » déclare Martine Chatelain, présidente d’Eau Secours!

De plus, le développement du Plan Nord inquiète grandement la Coalition Eau Secours!. Non seulement nous ne croyons pas judicieux que le gouvernement investisse des fonds publics pour favoriser l’accès aux ressources minérales aux compagnies privées, mais protéger seulement 50% du territoire est absurde. L’eau circule librement mais si on la contamine, ce sont la forêt, la faune, la flore et la santé humaine qui seront menacées. C’est 100% de notre eau que l’on doit protéger et seul le gouvernement du Québec peut le faire. Laisser des compagnies s’auto-réglementer relève de la pensée magique. Ces compagnies ont des procédés qui utilisent de grandes quantités d’eau tout en la salissant. Et il ne faut pas oublier que le climat sous ces latitudes réduit grandement le pouvoir des systèmes de traitement des eaux usées.

Eau Secours! réitère sa demande au gouvernement du Québec de tenir son rôle de fiduciaire de l’eau du territoire québécois en incluant dans la loi sur les mines, dans le Plan Nord et dans toutes ses décisions futures, des encadrements législatifs et réglementaires coercitifs, ainsi que les ressources financières et humaines pour en assurer le suivi. Ainsi, quand les compagnies et les profits seront repartis vers l’étranger, les citoyennes et les citoyens auront encore accès à une eau de qualité et en quantité suffisante pour tous leurs besoins, et ceux du milieu naturel.

La Coalition pour une gestion responsable de l’eau – Eau Secours! est constituée de plusieurs citoyens et groupes, et représente plus d’un million de personnes inquiètes du sort de l’eau du Québec. Si notre principale richesse naturelle vient à manquer ou si elle est fortement souillée, elle pourrait nous coûter cher collectivement. Il faut donc prendre dès aujourd’hui les moyens de la protéger.

Pour briser le secret qui entoure l’AÉCG, et compte tenu des importants enjeux de l’accord et la nécessité de sensibiliser l’opinion publique pour qu’un large débat public ait lieu, le RQIC lance ici un appel à la mobilisation, le jeudi, 8 décembre 2011, à 12h30, devant l’Hôtel du Parlement du Québec.

Vous êtes tous et toutes invité-e-s à participer au rassemblement. Pour l’occasion, nous préparons un coup d’éclat: transporter un Cheval de Troie en bois, de 5 mètres de haut, flanqué des drapeaux du Canada et de l’Union européenne. Un point de presse suivra l’action, avec l’intervention de divers porte-parole.

Tract AÉCG: Un débat public maintenant